Des nouvelles du biz

Et bien les amis, nous sommes partis pour devenir gros.

J’ai dû fermer la prise de commandes, on a eu trop de commandes et je ne peux plus fournir. Tous les serveurs sont partis.

Le lendemain de la fermeture des commandes, j’en ai reçu une par email, de 200 serveurs…

Un ami me prête 20000 euros pour acheter de nouveaux serveurs, ça devrait suffire pour… 200 serveurs… et je serai de nouveau plein.

Je ne sais pas encore comment je vais gérer cet afflux de commandes, mais le problème de trouver des clients n’est plus… Et je suis encore inconnu sur google… qu’est-ce que ça va être quand je commencerai à être connu…

Nouvelles de la boite

Alors alors, puisque Arteria (ou Asteria je sais plus) ne pouvait pas délivrer dans mon patelin, j’ai demandé ailleurs.

IIJ: Ça fait 3 semaines, pas de réponse. OK, IIJ, vas te faire …

Nuro, leur service 10G pour particuliers: ils livrent pas dans mon patelin. Bon. Au moins ils ont été clairs dès le début.

KDDI, leur service 10G pour particuliers: “ouais pas de problème, on arrive”… puis 2 semaines plus tard: “ouais nan, on va pas monter sur ta montagne pour installer notre super fibre, vas te faire foutre”. KDDI. Je réalise juste que “KDDI” ça rime presque avec “bande de salopards”.

Alors y’a plus rien je crois. Je l’ai dans l’os (devinez de quel os je parle).

Merdum. Vais-je m’en tirer avec mes lignes à 1G??

Figurez-vous que j’avais un mal de chien à avoir les rapports de débit de mes firewalls, impossible de savoir combien j’utilise de bande passante. Je m’y suis mis sérieux, et au passage ai trouvé un outil formidable: PRTG. Un outil de monitoring. Il est fabuleux cet outil. Pas si cher que ça (mais quand même trop pour moi, alors j’utilise leur produit gratuit, qui est formidable), mais d’une puissance! J’en suis resté comme deux ronds de flan.

Bref, investigation du débit de mes lignes internet:

Oops. Un pic à 7M?? lololl.

Ah la vache. J’avais carrément surestimé le besoin en bande passante.

Plus j’y pense, plus je trouve ça génial.

Plus besoin de commander des tas de lignes.

Il faut juste plein d’adresses IP. Leur coût est dégressif en plus. La prochaine fois je prends un bloc de 128 IP. Ça coûte 700 euros. Ça reste cher, mais c’est toujours mieux.

Aaah, j’ai comme un poids qui vient de partir. C’est juste fantastique. Je vais pouvoir augmenter la bande passante de tous mes plans en plus, ça fera plaisir aux clients potentiels.

 

 

 

Windows vs Linux, part 2

Je n’ai pas eu à chercher bien longtemps…

https://blog.heroix.com/blog/linux-vs-windows-a-cost-comparison

Maintenant, changez le prix des licences de Windows pour 20$…

Linux

The increased demands of public cloud and the ecosystem surrounding it has put a premium on Linux professionals. As of the writing of this post the average annual salary is some 33% higher for Linux System Administrators over Windows Systems Administrators.

Conclusions

There are a number of factors that come into play when comparing the costs of Windows over Linux. While it is easy to make a gross generalization that Linux is less expensive or even “free” as compared to Windows, this is an overly simplistic view.

  1. Most everything in business has a cost. Linux, no matter the platform, comes with accompanying administrative costs as quality expertise is either maintained in-house or paid for via a subscription.
  2. Linux subscriptions are more attractive (especially when on-premises) because there is no upfront costs as compared to Windows. However an aggressively negotiated Enterprise Agreement along with the sunk costs of Windows training can narrow the cost differential.
  3. For larger CPU configurations the cost differential for cloud deployments of Windows and Linux increases dramatically because Microsoft forces Windows Servers licenses to follow (partly) per core pricing.  Organizations need to pay special attention as to the type of workload their applications generate and the type of CPU resources that will be required when making a determination of one platform over the other.
  4. Keep in mind the supply and demand of IT personnel with desired skill sets can change the calculus as to which platform(s) will best suit the needs of an organization. Ultimately it may come down to corporate preference and the direction they want to take IT staff.

 

Un truc en plus

Je viens de me rappeler le post d’un gars qui disait que sa préférence personnelle était Linux mais que c’était purement personnel puisque Windows était devenu un excellent système d’exploitation.

Voila quelqu’un qui a plus de retenue que moi. Oh comme c’est rare.

Mais il tenait à préciser un point de comparaison qui donnait l’avantage à Linux, et c’était un point sur lequel je suis 100% d’accord.

Les fichiers de config.

Sur Linux, tous les réglages sont dans UN fichier de config. Bon, selon ce qu’on veut faire il peut y avoir plusieurs fichiers, mais en règle générale, une appli, un fichier de config. Tout est dedans. C’est clair et super bien documenté sur le net.

Sur Windows, si par malheur l’option que vous voulez n’est pas dans la fenêtre de “propriétés” (ou toute autre fenêtre de config), alors là… vous êtes parti pour une galère sans nom. Et que je dois aller chercher des clés obscures dans une base de registre nébuleuse et mal documentée, si possible plusieurs clés à des endroits totalement différents, (et si vous vous trompez alors des choses pas drôles du tout peuvent arriver) ainsi que des fichiers de config enterrés dans des sous-répertoires cachés, etc… Une horreur. C’est tellement horrible, que je ne cherche même plus à le faire. Si l’option que je veux n’est pas dans la fenêtre de propriétés, j’abandonne et je cherche une autre appli.

Donc oui, si les gens qui développent des appli windows pouvaient copier cette façon de faire (comme wordpress ou php par exemple, tous les réglages sont dans UN fichier de config), ça ne serait pas du luxe! Notez que techniquement ce n’est pas la faute de Windows, mais c’est quand même la “culture Windows”.

 

Win vs Linux

Addition d’un disque dur  sur une machine virtuelle.

Windows:

4 clics, 4 fois la touche entrée (sans réfléchir), pas de redémarrage du système. Temps total: 15 secondes

Linux (CentOS):

10 commandes (dont une qui prend 5 minutes à exécuter), 2 fois la touche entrée,  redémarrage du système. Temps total: 10 minutes

Et honnêtement, quoique subjectivement, autant sur Windows c’est sans inquiétude, autant sur CentOS ou Ubuntu c’est “bon alors, où est-ce qu’on va avoir une erreur?”, ou “ouhlala j’ai mis un espace à la fin de la ligne, ça méritait bien de crasher le système entier”.

Des histoires dans le genre, j’en ai de plus en plus… quelqu’un peut me rappeler pourquoi les Linuxiens préfèrent Linux? Parce que les argument qu’on entend habituellement…

Windows est instable… T’as probablement jamais administré Windows Server.

Windows est un système fermé… Oui, et concrètement en quoi ça me dérange?

Microsoft récupère tes données… Oui sans doute, comme tout le monde.

Windows est cher… 1) Non 2) le TCO est sûrement moins cher qu’avec Linux

Windows est une passoire au niveau de la sécurité… J’aimerais bien savoir sur quoi est basée cette croyance. Moi je crois exactement le contraire, mais c’est basé sur rien. D’ailleurs le seul client piraté que j’ai eu utilisait Linux. Pourtant j’ai aussi des gros débutants sous Windows.

A mon humble avis, beaucoup de gens sont restés sur une époque où Windows était une catastrophe. Il y a 25 ans.