Je n’ai pas supporte de ne pas avoir de reponse a ma question precedente, donc j’ai un peu cherche. Voici les resultats, bien simplifies par rapport a tout ce que j’ai pu lire.
Premierement, il existe plusieurs niveaux de definition d’une image sur une tele/ecran: pour simplifier, la qualite DVD standard est de 480 lignes. La haute definition commence a 720 lignes et va jusqu’a 1080 lignes (il n’y a que 2 modes: 720 et 1080).
Entre parentheses, on rajoute le fait que l’image peut etre interlacee (“interlaced” en anglais) ou progressive. Basiquement, dans le cas “interlaced”, l’image est affichee en 2 temps (la moitie des lignes de haut en bas, puis l’autre moitie de bas en haut). Dans le cas “progressive”, c’est affiche en une seule passe. Le mode “progressive” est de meilleure qualite (donne un caractere plus smooth a l’image). Remarquez que ceci est la raison pour laquelle tous les lecteurs de DVD portent la mention “progressive scan”, car ils ont tous maintenant la possibilite d’envoyer un signal “progressive”.
Cela signifie que vous avez des resolutions en 480i, 480p, puis pour la haute definition en 720i, 720p, 1080i, 1080p.
Notez que le premier lecteur de HD-DVD de Toshiba qui vient de sortir au Japon et aux states est capable de fournir un signal en 1080i au maximum (il y a donc encore des progres a faire dans les prochains mois).
Donc, pour en revenir au sujet (“interet de HDMI par rapport a la connection conventionelle “component“”), j’ai bien cherche et la connexion component, tout comme la connexion HDMI, est capable de transporter du 1080i. Donc les 2 types de cablage ont les memes performances techniques theoriques.
Cependant…La connexion component est analogique, alors que la connexion HDMI est numerique. “Numerique” ne veut pas dire “superieur”, et dans les faits selon le type de materiel qu’on utilise le component peut avoir un meilleur rendu que HDMI. En fait, il est pratiquement impossible de savoir a priori quel type de cablage aura le meilleur rendu car cela depend du lecteur qu’on utilise, ainsi que du materiel de projection/affichage. Et d’un.
De deux, le materiel professionel utilise dans le monde de l’image animee est le component, pas le HDMI. En clair, le component est plus stable (moins de pertes, et plus de compatibilite) que le HDMI.
De trois (et la est mon probleme), le probleme de performance ne vient pas du cable en lui-meme, mais du fait que le materiel considere souvent que le signal transmis par component n’a aucune raison d’etre en 1080.
La, pris d’un doute soudain, j’ai regarde la doc de mon ampli (qui centralise toutes les sources audio et video chez moi); le connecteur component ne prend en charge que le 720…donc, bien que le cable puisse transporter le 1080, l’ampli lui-meme ne prend que du 720 sur ce connecteur !! Ils sont cons ou quoi chez Onkyo ??
La, je me dis “bah, je n’aurai qu’a connecter le lecteur de HD-DVD directement sur la tele !!” (pour l’image uniquement, bien entendu !). Je verifie donc les spec de ma tele, et la, surprise, la tele accepte le 1080, mais n’affiche que du 720. La tele transforme le signal qu’elle recoit dans la definition inferieure ou egale la plus elevee qu’elle peut accepter.
Pendant quelques secondes, j’ai considere ma tele comme ayant la valeur d’une simple boite de conserve 🙁 . Et puis je me suis rappele le seigneur des anneaux en haute-definition (ca m’avait demonte la tete tellement c’etait beau), et je me suis dit que pour 360 malheureuses lignes, je pouvais reellement patienter 2, 3 ans d’ici a ma prochaine tele (j’ai deja economise environ 1000 euros pour ma prochaine tele), car la qualite est deja satisfaisante.
Quand j’acheterai une nouvelle tele, il est bien possible que j’achete egalement un nouvel ampli par la meme occasion. Mais Onkyo, c’est bien fini pour moi.