Vous n’avez jamais entendu dire que le 21e siecle sera le siecle de l’Asie ? Non ? Alors vous etes vraiment loin.
A chaque fois que je vais a Hong Kong, j’en reviens avec l’opinion dure comme fer que l’hypothese ci-dessus est vrai. L’Asie a 10 fois le potentiel de rafler toute la mise. Et ca n’est pas du seulement a la taille de la Chine (qui est un argument trop facile et qui ne justifierait pas a lui seul d’un succes economique de la region).
Les asiatiques sont bon vivants (meme si ce qu’ils font peut ne pas sembler etre bien vivre vu de l’occident), ils travaillent beaucoup avec beaucoup de ferveur, ils croient en ce qu’ils font, ils peuvent faire tous les sacrifices possibles pour un plus grand bien, ils sont stables (pas de greves, pas de revolte, sauf quand c’est justifie humainement), multi-lingues, s’internationalisent facilement, assimilent de nouveaux concepts techniques et sociaux tres rapidement, et enfin ils ont la rage de gagner (dans un microcosme defini).
Alors, tous ces commentaires sont a ramener aux realites sociales et economiques des differents pays de l’Orient. S’ils etaient tous comme j’ai decrit ci-dessus et sans aucun autre probleme, ils seraient devenus premiers tres rapidement. non, en contre-partie de ces points positifs, il y a de serieux problemes et malfonctionnements structurels qui les empechent virtuellement de devenir premiers; prenez l’exemple le plus facile, celui de la Chine. Politique defaillante tyranique (communisme !), mauvaises priorites economiques, corruption (ca va avec le communisme…), population sans reaction aux injustices (si, si, cela influence les performances economiques)…
Le Japon n’ira pas plus haut que ce qu’il n’est deja, mais tout seul il ne detournera pas les yeux de tout le monde vers l’Asie. Mais il y a 10 Japons potentiels en Asie, imaginez alors ce que ca donnerait si 10 autres pays en Asie atteignaient le niveau economique , commercial et technique du Japon. Deja, la Coree du Sud n’est plus tres loin.
Au bout d’un moment, si l’Asie arrive a atteindre le niveau structurel et politique que nous avons en Europe de l’ouest (c’est a dire si la plupart des pays d’Asie n’ont plus le genre de problemes enonces pour la Chine), alors beaucoup de choses changeront. Ca va bien mettre quelques dizaines d’annees bien sur, et bien fort est celui qui peut dire comment cela sera en 2035. Ce que je dis ici, c’est qu’ils ont le potentiel pour cela (n’importe quel pays a le potentiel de devenir democratique et bien structure), et que pour le reste, ils sont deja bien en avance – ou en tous les cas bien au-dessus – de l’occident. Ca n’est pas le cas de l’Afrique ou de l’Amerique Latine par exemple, d’ou la position speciale de l’Asie.
Anecdote pour finir; en 2000 a Hong Kong, je me rappelle avoir vu une publicite dans la rue qui disait “Le chinois, premiere langue de l’Internet en 2010”. J’avais fait une remarque a un de mes collegues de Hong Kong (qui est chinois/canadien de Hong Kong (les chinois de HK et du mainland ne sont pas les memes !!)) comme quoi je n’y croyais pas du tout du tout (depuis j’ai revu mon jugement, et maintenant c’est juste “je n’y crois pas”). Sa reponse cordiale et sympathique fut : “Je ne sais pas…mais ils ont le potentiel.”
Le potentiel, oui…les journaux occidentaux se fixent sur la Chine, mais si on parle de potentiel, alors la possibilite d’une explosion (dans le bon sens) de l’Asie ne se resume pas a la Chine. On se simplifie la tache en ne parlant que de la Chine, et on se voile les yeux pour ne pas avoir trop peur de ce qui peut bien arriver si trop de nouvelles puissances apparaissent en Asie.